miércoles, 27 de febrero de 2013
martes, 26 de febrero de 2013
lunes, 25 de febrero de 2013
viernes, 22 de febrero de 2013
jueves, 21 de febrero de 2013
Megan Fox estará en TMNT
El mensaje fue uno extremadamente corto que lee: "TMNT: estamos trayendo a Megan Fox de regreso a la familia". Aunque el mensaje no lo especifica, lo que se rumora es que Fox estará interpretando a April O'Neil, la fiel amiga de los Ninja Turtles.
Al parecer Bay y Fox dejaron atrás sus diferencias, luego de que ella lo llamara Hitler durante una entrevista, lo que le costó su puesto en Transformers 3. Ahora Bay produce la nueva película de TMNT la cual será dirigida por Jonathan Liebesman (Battle Los Angeles).
Fuente:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=74603
miércoles, 20 de febrero de 2013
Predicción Oscar 2013
El domingo 24 de febrero se celebrará en Los Ángeles
la Octogésima quinta entrega de los premios Oscar, otorgados por la Academia de
Artes y Ciencias Cinematográficas.
Se dice que esta es una de las carreras más cerradas
entre los nominados en las distintas categorías.
Popcorn Movies hace su
predicción de quienes serán los ganadores esa noche y (si aplica), quienes
deberían ser los ganadores.
Mejor Película:
· Argo – Compitiendo con Lincoln,
Les Misérables y Zero Dark Thirty, esta será la cinta ganadora. La película cuenta
con una gran historia de heroísmo americano, un libreto realizado con cuidado,
una calidad de producción de alto nivel y un elenco de reparto de primera
categoría. Argo merece ser la
ganadora y posiblemente lo será.
Mejor Director:
·
David O. Russell – Con Ben Affleck fuera de la competencia, el director
de Silver Lining Playbook posiblemente
será el galardonado. Este es el hombre responsable de las grandes actuaciones
de Bradley Cooper, Jennifer Lawrence y Robert De Niro en esta película y
utiliza un estilo cinematográfico que provoca que el espectador se siente igual
de loco que los personajes.
·
Steven Spielberg – Sin embargo, la dirección más completa en la lista de
nominados es la de Spielberg. Spielberg logra manejar exitosamente el uso en el
diseño de producción, los efectos visuales, la música compuesta para el filme,
la edición y las actuaciones de primera clase. El legendario director solo
tiene en su contra su reputación. Su nombre tan comercial posiblemente evite
que los miembros de la Academia voten por él.
Mejor Actor:
·
Daniel Day Lewis – Day Lewis da vida a la interpretación de Abraham Lincoln más
humanizada que se ha hecho. No lo presenta como un héroe, sino como un ser
humano humilde pero con sus mañas de abogado y presidente. Este actor tiene a
su favor que está interpretando al personaje más querido en la historia de los
Estados Unidos.
·
Hugh Jackman – El verdadero merecedor del premio es Jackman por su
papel en Les Misérables. Este actor
logra mantener a la audiencia cautiva durante toda una película que es cantada.
Aun así se mantiene siempre en papel y demuestra un dominio excelente de los
sentimientos que el personaje le permitió expresar. Jackman solo tiene en su
contra que compite con Daniel Day Lewis, quien es famoso por haber sido
nominado 5 veces en sus últimas 10 películas y ganado dos de esas nominaciones.
Mejor Actriz:
·
Jennifer Lawrence - La joven actriz
se ha ganado el corazón de muchos con su papel como la viuda inestable en Silver Lining Playbook. El personaje es
bueno y tan antipático que cae bien a la audiencia, aunque nunca hace nada para
ganarse el cariño de esta. Lo que sí logró es que la actriz ganara el
reconocimiento del público por su actuación.
·
Naomi Watts – Es difícil competir con la joven actriz que su nombre
es mencionado todos los días por la prensa, pero Naomi Watts definitivamente
merece el Oscar por su trabajo en The
Impossible. El nivel angustia, dolor y fortaleza que este personaje
presenta en esta cinta es increíble y Watts logra hacerlo manteniendo a la
audiencia al filo del asiento todo el tiempo. A diferencia del papel de
Lawrence, el de Watts hace “click” con la audiencia en los primeros minutos de
la película y lo mantiene hasta el final.
Mejor Actor de Reparto:
·
Christoph Waltz – El papel en Django
Unchained lo hará ganador. ¿Por qué? Sencillamente porque es un filme de
Quentin Tarantino y este actor alemán tiene una reputación que le precede.
·
Alan Arkin – Este es el actor que debería salir con el premio en
mano, el sujeto de da un giro interesante e inesperado al filme Argo. En el momento en que Arkin a
parece en escena la película toma un tono jocoso, pero a la vez el personaje se
convierte en clave para el éxito de la misión y por ende, la película.
Mejor Actriz de Reparto:
·
Anne Hathaway – Con, a duras penas, 10 minutos en la pantalla, Anne
Hathaway se gana el corazón y sentimiento de la audiencia, solo cantando una
canción, en una sola toma. Su interpretación es suficiente como para ser el “highlight”
de esta película.
Guión original:
·
Django Unchained – Básicamente ser una película de Quentin Tarantino te
gana un ticket a esta nominación, eso, y que la categoría cada año mengua más.
Aun así, los giros inesperados y el estilo clásico de humor oscuro de Tarantino
le tiene este premio a la película casi gano.
Guión adaptado:
·
Argo – Una vez más, el
furor por esta película es lo que le podría asegurar este premio. Pero si gana
otra película no sería una sorpresa porque hay grandes guiones nominados en
esta categoría.
·
Life of Pi – La historia de un solo joven en un bote con un tigre
definitivamente debería ganar. La razón es simple, por una hora y media tenemos
a un muchacho solo en un bote y todo el tiempo están sucediendo cosas que nadie
se espera (porque se supone que pasó realmente), y por sobretodo, mantiene a la
audiencia cautiva todo el tiempo.
Mejor película animada:
·
Brave – Después del
desastre en los Golden Globes, no me cabe duda que los miembros de la Academia
serán lo suficientemente ciegos como para elegir esta película solo por
tratarse de Pixar. Pero la realidad es que no existe una razón por la que esta
película deba ganar.
·
Wreck-It-Ralph – Esta historia original, moderna, refrescante y con un
mensaje profundo debería ser la ganadora de esta categoría y no puedo pensar en
una persona que difiera de mí.
Mejor película extranjera
·
Amour – La razón es
obvia, si hay una película extranjera nominada al Oscar de Mejor Película,
entonces esa película ganará esta segunda categoría. No importa cuál sea su
competencia, ganará.
Mejor cortometraje animado:
·
Paperman – Esta sencilla y
linda historia merece ganar el premio. Lo único que tiene en su contra es que,
a diferencia de con la categoría de “Mejor Película Animada”, los miembros de
la Academia suelen optar por un cortometraje que no sea de Pixar.
Mejor composición musical:
·
Mychael Danna – Este compositor probablemente sea (y lo merece), el
ganador de este premio. La música es hermosa y va acorde todo el tiempo con la
trama, y en una película donde todo el segundo acto el protagonista está solo,
la música es sumamente importante.
Mejor canción original:
·
Skyfall – No le cabe duda
a nadie que la mejor canción de este año es la interpretada por Adele y oficial
del filme Skyfall.
Mejor edición de sonido:
·
Argo – De entre las
nominadas, en el aspecto técnico Argo
es superior a las demás.
Mejor mezcla de sonido:
·
Les Misérables – La mezcla que se hizo para esta película, que fue
cantada en cada toma de cada escena, es definitivamente la más sobresaliente de
esta categoría.
Mejor Diseño de producción:
·
Les Misérables – Aunque el diseño de Lincoln sobresale por ser más genuino, el de Les Misérables es más impresionante. Pero no sorprendería si Lincoln se la lleva.
Mejor cinematografía:
·
Lincoln - La cinematografía de esta película se va a llevar el
premio, por su tono opaco y definido.
·
Life of Pi – Aunque Lincoln
es una fotografía interesante, Life of Pi
tiene una fotografía hermosa y por mucho más sobresaliente al ojo del público.
Mejor maquillaje:
·
Les Misérables – El maquillaje de Hugh Jackman en esta película fue espectacular
todo el tiempo. Le permitió representar a Valjean en distintos momentos de su
vida.
Mejor vestuario:
·
Anna Karenina o Les Misérables – Lo
que la primera tiene en estilo de época, la segunda lo tiene en reconocimiento
del público.
Mejor edición:
·
Argo – Definitivamente la
mejor edición la tiene Argo, con
grandes escenas de acción y suspenso que te mantienen al borde del asiento.
Mejores efectos visuales
·
Life of Pi – El personaje secundario de esta película es un tigre
creado por computadora. Absolutamente todo en esta cinta es efecto de
computadora y absolutamente todo se ve real. No cabe duda que es la posible
ganadora y la merecedora.
martes, 19 de febrero de 2013
lunes, 18 de febrero de 2013
viernes, 15 de febrero de 2013
Safe Haven
Título: Safe Haven
Director: Lasse Hallstrom
Escritor: Leslie Bohem, Dana Stevens
Productor: Marty Bowen,
Wyck Godfrey, Ryan Cavanaugh, Nicholas Sparks
Elenco: Julianne Hough,
Josh Duhamel.
Popcorn Movies Rating: 4
Me atrevo a decir: la peor adaptación de Nicholas Sparks
Por: David A. Maldonado Hernández
Es realmente triste que el fin de semana de los
enamorados el público vaya a ver una película que ni juzgándola como “romántica”
vale la pena.
Katie (Julianne Hough), es una muchacha que está
huyendo de un crimen, se sube a un autobús y antes de llegar a su destino se
baja en la parada de Southport, Carolina del Norte, y ahí decide quedarse a re
empezar su vida. En el pequeño pueblito conoce al viudo Alex (Josh Duhamel), y
sus dos hijos, hablan, se enamoran, pero el pasado de Katie la persigue.
Uno de los TV Spots para esta película dice “la mejor
película de Nicholas Sparks desde The
Notebook”, y esto me pareció interesante pero, está muy lejos de serlo.
Hablando como una persona que no es fanática de la obra Nicholas Sparks puedo
decir que Dear John, The Last Song y hasta The Lucky One fueron mejores películas
que esta. Durante la primera media hora del filme no ocurre nada, y cuando digo
nada me refiero a nada. Todo el primer acto se compone de Julianne Hough
caminando por los bosques de Carolina del Norte. Busca trabajo (lo consigue el
primer día), trabaja, sigue caminando por el bosque, conoce a Alex, sigue
caminando por el bosque, trabaja en la casa, sigue caminando por el bosque,
regresa a la tienda de Alex y entonces comienza el segundo acto. El resultado: una
película donde la mitad del tiempo no ocurre nada.
Evidentemente la historia de esta película no es lo
suficientemente fuerte. Los productores deberían pensarlo dos veces antes de
escoger una obra de Nicholas Sparks para adaptarla. No porque sea del tipo que
escribió The Notebook significa que
es buena. No he leído el libro de Safe
Haven pero, supongo que esta es una historia donde todo el dilema ocurre
dentro de la cabeza de la protagonista. Eso es un problema, porque en una
película tenemos que ver y/o escuchar lo que sucede y los pensamientos de un
personaje no están a la disposición visual y auditiva de la audiencia. Así que
no ocurre mucho en esta película, solo una pareja conociéndose, comenzando una
relación y finalmente hay una confrontación.
No sé cómo está descrito el personaje de Katie en el
libro, pero sí sé que Julianne Hough no era la opción. Esta chica físicamente
se ve mayor que sus 24 años, pero cuando actúa (especialmente cuando abre la boca),
se le nota que no tiene la experiencia ni la madurez para interpretar este tipo
de personajes. Rock of Ages le
quedaba perfecto, la chica ingenua que llega a la gran ciudad, pero el
personaje de Katie es otra cosa y no era para ella. La cosa se pone aun peor
cuando la colocamos al lado de Josh Duhamel. A sus 40 años Duhamel es el
perfecto padre de dos pequeños, tiene simpatía y ternura, pero para nada parece
la pareja de una actriz de 24 años. ¿Recuerdan que Josh Duhamel no hacía pareja
con Sarah Jessica Parker en New Years Eve?
Pues aquí sucede exactamente lo mismo, solo que esta vez es el hombre el que es
mucho mayor.
Como producción no tiene nada especial realmente. No
tiene un soundtrack sobresaliente, ni una fotografía interesante o un diseño de
producción especial. Es solo mucho bosque y un pueblito costero. Cuesta creer
que a esto llegó el tres veces nominado al Oscar, Lasse Hallstrom. La realidad
es que la película no se deja ver, y no tiene historia ni desarrollo para
aguantar los 115 minutos que dura.
Sinceramente solo puedo pensar en un tipo de público
que le gustará esta película, los fanáticos ciegos de Nicholas Sparks. Aquellos
que les gusta todo lo que el autor haga, aunque sea una tontería. Solo ellos
disfrutaran de dos horas de nada ocurriendo. Esta película es catalogada como “romántica”
solo porque se trata de dos personas que se conocen y se enamoran, pero ni
siquiera su romance es interesante.
Safe Haven
Title: Safe Haven
Director: Lasse Hallstrom
Screenwriters: Leslie Bohem,
Dana Stevens
Producers: Marty Bowen,
Wyck Godfrey, Ryan Cavanaugh, Nicholas Sparks
Cast: Julianne Hough, Josh Duhamel.
Popcorn Movies Rating: 4
Safe to Say: Worst Nicholas Sparks
Adaptation
By: David Maldonado
It’s
sad that the Valentine’s weekend movie is not worth the money, not even
considering that is a “romantic” movie.
Katie
(Julianne Hough), it’s a girl running from a crime. She gets on a bus and end
up on Southport, North Carolina. She decide to stay on that little town where
she meets Alex (Josh Duhamel), a widow, father of two, fall in love with him
but, Katie’s past is hunting her and soon will find her.
I
saw a TV Spot the other day that said “the best Nicholas Spark movie since The Notebook), I thought that was
interesting but, the truth is that is far from being that. Take this from a guy
that doesn’t like Nicholas Sparks work, Dear
John, The Last Song and The Lucky Ones were better movies than
this one. The first half hour of the film is about Katie walking on the street,
the forest, getting a job (finding one the first day), walking home, going to
work, meets Alex, walk back home, go to work, keep walking, go to Alex store
again and BOOM it start the second act of the movie. The results: a movie where
happens nothing half the time.
Obviously
the story of this film isn’t strong enough. Producers should think twice before
deciding which book of Nicholas Sparks they will adapt. Being the author of The Notebook doesn’t mean that
everything he makes is good. I haven’t read Safe
Haven but I suppose that is a story where the entire dilemma takes place
inside the protagonist mind. That’s a problem because a movie is about what you
show and tell, but you can’t show thoughts. So in this movie there isn’t much
to tell, just two persons meeting, dating and falling in love. In the end there
is a small confrontation but that’s it.
I
have no idea how Katie’s character is describe on the book, but I do know that
Julianne Hough was a bad choice. This girls looks older than her 24 years old,
but when she acts (especially when she talks), is evident that she lacks the maturity
and experience to do this kind of character. In Rock of Ages she was the perfect naïve girl moving to the big city,
but Katie is something else and she wasn’t the right choice. It gets worse when
you put her side by side Josh Duhamel. At his 40 Duhamel is the perfect widow
father of two kids, he has the sympathy and charisma to play it, but it doesn’t
look like the couple to a 24 years old. Remember that people thought that he was too
young to be the love interest of Sarah Jessica Parker in New Years Eve? Well, is the same here, only that this time he is
the one that is too old for her.
As
a production, there is not much to tell. The soundtrack isn’t something
special, the photography is not interesting and the production design is too
simple: just a forest, a dock and a couples of stores. It is hard to believe
that this is the movie of the three times Oscar nominee, Lasse Hallstrom. The
truth is that this movie is hard to watch, it doesn’t have the story or development
to last the 112 minutes that last. You can feel every single minute.
Honestly,
I can only thing in one kind of audience for this movie: the hard fans of
Nicholas Sparks, because doesn’t matter how much the movie will suck, they will
enjoy it. Only those fans will enjoy two hours of “nothing happens”. This movie
is cataloged by “romance” just because is about to people who fall in love, but
is not even romantic.
miércoles, 13 de febrero de 2013
martes, 12 de febrero de 2013
lunes, 11 de febrero de 2013
domingo, 10 de febrero de 2013
Ganadores de los BAFTA
Les Misérables tiene el mayor número de premios recibidos (4), seguida por Argo que se llevó tres premios entre los que figuraban los de Mejor Director y Mejor Película.
Aquí la lista completa:
Best Film Argo
Best Director Ben Affleck, Argo
Best Actor Daniel Day-Lewis, Lincoln
Best Actress Emmanuelle Riva, Amour
Best Supporting Actor Christoph Waltz, Django Unchained
Best Supporting Actress Anne Hathaway, Les Misérables
Best Original Screenplay Django Unchained
Best Adapted Screenplay Silver Linings Playbook
Best British Film Skyfall
Best Film Not in the English Language Amour
Best Animated Film Brave
Best Documentary Searching for Sugar Man
Best Editing William Goldenberg, Argo
Best Costume Design Jacqueline Durran, Anna Karenina
Best Cinematography Claudio Miranda, Life of Pi
Best Original Music Thomas Newman, Skyfall
Best Make-Up & Hair Lisa Wescott, Les Misérables
Best Visual Effects Bill Westenhofer, Guillaume Rocheron, Erik-Jan De Boer, Donald R. Elliott, Life of Pi
Best Production Design Eve Stewart, Anna Lynch-Robinson, Les Misérables
Best Sound Simon Hayes, Andy Nelson, Mark Paterson, Jonathan Allen, Lee Walpole, John Warhurst, Les Misérables
Best British Debut Bart Layton and Dimitri Doganis, The Imposter
Orange Rising Star Award Juno Temple
Best Animated Short The Making of Longbird
Best Live-Action Short Swimmer
Suscribirse a:
Entradas (Atom)