The Lucky One

Título: The Lucky One

Director: Scott Hicks

Guionista: Will Fetters

Productor: Denise Di Novi, Kevin McCormick

Elenco: Zac Efron, Taylor Schillings

Otra ronda para los ‘Sparksianos’

Por: David A. Maldonado Hernández

Llega otra película basada en una novela de Nicholas Sparks, esta vez con una historia demasiado simple, que resulta en una adaptación un poco lenta.

Logan es un marine que una mañana ve un objeto brillante en el suelo, al recogerlo nota que es una fotografía de una chica y en ese momento bombardean a todos sus compañeros en el lugar donde se refugiaban. Luego de ser salvado, Logan se promete a sí mismo que si regresa a casa con vida encontraría a la chica de la foto para agradecerle por salvarlo. Cuando la encuentra queda flechado por Beth (la chica de la foto), y no encuentra las palabras para explicar lo que hace ahí, por lo que decide quedarse trabajando en el refugio que ella maneja. Así comienza una amistad que se convierte en romance, pero Beth carga con la muerte de un hermano militar a la vez que tiene que lidiar con un ex esposo celoso, manipulador y controlador.

En un principio, y aún después del estreno, se dudó sobre la credibilidad de Zac Efron como un marine, y todavía hay gente que lo critica. Pues punto a su favor ¿Cómo se ve un soldado de veinticinco años? Pues exactamente como Efron. El hombre tiene esa edad. Yo, personalmente, estoy harto de ver actores de treinta años interpretando a muchachos de menos edad. Por otro lado, a Taylor Schilling es la que se ve un poco mal en pantalla. La chica, tres años mayor que Efron, luce demasiado vieja para él y se supone que tengan la misma edad. Este es un problema al verlos juntos en el mismo cuadro, supongo que es culpa del departamento de maquillaje por no haberle hecho el favor.

Basta de simple vista, hablemos de las actuaciones. Se ha dicho que la actuación de Schilling estuvo superior a la de Efron, pues yo digo que no. Schilling hace de una madre soltera maltratada por su ex esposo, no es la gran cosa de personaje, pero sí, su actuación es buena. Sin embargo Efron hace de un marine experimentado, atormentado por lo que vivió en la guerra, un hombre serio y que apenas vemos reírse en la pantalla. Conociendo el pasado actoral de este joven (High School Musical, Hairspray y 17 Again), sabemos que es un esfuerzo grande hacer un papel serio y lo logró.

Ahora lo no tan bueno de la película. Es lenta. No sucede mucho, de hecho, casi nada. Las cosas se complican cuando estos dos se enamoran, pero se tarda demasiado en suceder. Yo no soy fanático de la obra de Nicholas Sparks, pero me dicen que esta no es una buena adaptación. Sea por ser un libro poco interesante, o una adaptación pobre, el resultado es una película que puede llegar a aburrir. Lo único que te mantiene un poco en tensión es saber que Sparks suele asesinar a uno de sus personajes al final del segundo, y el no tener idea de quién es, es estresante. ¿Será el perro, la anciana, Logan, Beth, Ben? Solo les pediré que si la ven recuerden esta palabra: plato. El plato es horrible.

Yo no le recomiendo a nadie que pague una taquilla para esta película. A menos que vallan al cine de la Roosevelt donde la taquilla es barata (anuncio no pagado). Pero si eres fanático del género romántico y el subgénero Sparks (sí porque él es su propio estilo), pues tal vez disfrutes de esta película.