Broken City

Título: Broken City

Director: Allen Hughes

Escritor: Brian Tucker

Productores: Remington Chase, Randall Emmett, George Furla, Allen Hughes, Marc Wahlberg

Elenco: Marc Wahlberg, Russell Crowe.

Popcorn Movies Rating: 7

Lo que una falla de narrativa puede hacerle a un thriller

Por: David A. Maldonado Hernández

Una historia interesante con excelentes actuaciones pero, con una pequeña y significativa falla de narrativa.

El detective Billy Taggart (Mark Wahlberg), es acusado de haber asesinado a un hombre pero, es dejado en libertad cuando no se encuentra evidencia suficiente para acusarlo. Sucede que el alcalde Nick Hostetler (Russell Crowe), escondió evidencia para que no se acusara a Billy porque la víctima era un criminal peligroso y, según él, merecía la muerte. Lo que sí le costó a Billy fue su placa y siete años después trabaja como detective privado. Un día recibe una llamada del alcalde, quien tiene un trabajo para él, pero conforme Billy va investigando va descubriendo que en esa ciudad nada es lo que parece.

Lo mejor que tiene esta cinta son los personajes, tanto en guión como en pantalla. Son personajes 100% humanos, con muchas fallas y con cualidades positivas. El protagonista no es un hombre bueno ni inocente, es un humano que ha hecho cosas buenas y malas. De hecho es más el daño que hace, porque como detective privado se dedica a sacarle los trapitos sucios a la gente. Así que este no es un héroe y la única razón por la que se mete en este lío es porque se hace personal. Así es la condición humana, somos egoístas por naturaleza y no nos metemos hasta el fondo en asuntos serios a menos que sea un asunto directamente personal. Mark Wahlberg hace un buen trabajo interpretando a este personaje. La realidad es que Walhberg no tiene apariencia de chico bueno, pero tampoco la de villano. Así que la personalidad de hombre rudo pero no malo se le da bien. No diré que es una actuación fenomenal, pero estuvo bien, al menos mejor que Max Payne y The Happening.

Por otro lado Russell Crowe sí da una actuación significativa. Por alguna razón los villanos tienden a ser más atractivos a los ojos de la audiencia (en términos de actuación). El sujeto es un político. Este hombre podría mirarte a los ojos, decirte que está cometiendo crímenes en su oficina y aun así votarías por él. El mejor momento de Crowe es durante el último debate por la alcaldía, tiene todo lo que un político soñaría con tener. Es el arte de cambiar las cosas para hacerse ver como el héroe o la víctima. Muy buena actuación.

La historia está un poco por debajo de las actuaciones pero, no significa que sea mala. Lo que está ocurriendo en la pantalla es interesante y no aburre a la audiencia. Los secretos que se van revelando tienen dimensiones grandes y se logra intensificar más la situación al estar desarrollándose en pleno proceso electoral. Esta es la primera película escrita por Brian Tucker y creo que tuvo excelentes ideas para crear esta historia.

El fallo la película podría atribuírsele a que el escritor Tucker es un novato en el cine pero, me inclino a que fue un problema de dirección y las decisiones que Allen Hughes tomó a la hora de narrar esta historia. Este es un thriller que no tiene suspenso ni sorpresas. Sí, algunos podrían argumentar que es una contradicción del término porque después de todo “thriller” podría definirse como eso, suspenso. Sin embargo, los elementos para crear giros en la historia están presentes, solo que se comete un error, decirlos antes de tiempo. Todo el tiempo la audiencia sabe dónde va a acabar esta película, porque en los primeros cinco minutos vimos que Billy cometió un crimen y que el alcalde de la ciudad está escondiendo evidencia para mantenerlo fuera de prisión. Resulta más que obvio cómo va a terminar esto y lo peor de todo, Billy sabe que el alcalde tiene esta evidencia y aun así se sorprende.

Algunos eruditos en la escritura de historias piensan que un escritor no debe dejar a la audiencia ajena a lo que el protagonista sabe. Sin embargo, mi opinión es que hay veces que el espectador podría sorprenderse al descubrir lo que el protagonista sabe, pero si lo sabemos todo el tiempo entonces no tiene efecto en nosotros. Por otro lado, el mayor pecado de esta película es hacer que el protagonista sepa lo que está ocurriendo, si el escritor y el director hubieran omitido cierta información sobre Billy a Billy, el último giro de este thriller podría haber sido más sorpresivo para la audiencia y el protagonista por igual.

Podríamos decirle “error de principiante” a Brian Tucker, pero hay que decirle “error tuyo” al director Allen Hughes. Hay peores películas en el cine, así que podrían ir a verla y disfrutar un rato, al menos les digo que no se aburrirán ni se decepcionarán de las actuaciones. Pero no esperen ver la cumbre de Mark Wahlberg y Russell Crowe.